圣奧鐵腕擒“李鬼” 辦公家具維權(quán)一審獲賠280 萬元

2021年3月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就浙江圣奧家具制造有限公司訴廣東中山DO公司侵犯其知識產(chǎn)權(quán)案【（2020）京73民初243號】一審作出判決，依法判令DO公司立即停止制造、許諾銷售、銷售侵犯原告浙江圣奧家具制造有限公司享有專利號ZL201630529810.6、名稱為“接待臺”的外觀設(shè)計專利權(quán)產(chǎn)品的行為，并賠償原告浙江圣奧家具制造有限公司經(jīng)濟損失280萬元。

在我國，家具產(chǎn)品專利維權(quán)這條路并不好走。家具屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，進入門檻較低，在過去相當長的一段時間，行業(yè)存在產(chǎn)業(yè)大而不強、創(chuàng)新能力較弱、知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄、模仿抄襲較為普遍等問題。一些原創(chuàng)品牌投入大量人力、物力，經(jīng)過較長時間精心開發(fā)的新產(chǎn)品，上市或展出后不久就有模仿的產(chǎn)品出現(xiàn)。而這些抄襲的產(chǎn)品因不需要分攤研發(fā)費用，往往價格更低，嚴重削弱原創(chuàng)產(chǎn)品的競爭力，一定程度上打擊了企業(yè)創(chuàng)新的意愿。

雖然有少數(shù)企業(yè)拿起法律的武器， 主動維權(quán)，但卻存在取證難，投入大，周期長，賠償?shù)偷葐栴}，導(dǎo)致企業(yè)放棄訴訟維權(quán)，使行業(yè)很難形成創(chuàng)新、保護的良好氛圍，一定程度上制約了行業(yè)的健康發(fā)展。

而本案判賠金額為280萬元，既是對維權(quán)企業(yè)的有力肯定，也是對侵權(quán)企業(yè)的有力促動，促使侵權(quán)企業(yè)重視原創(chuàng)研發(fā)和設(shè)計，同時也將鼓舞更多的企業(yè)加入維權(quán)行列，運用知識產(chǎn)權(quán)武器保護創(chuàng)新，激發(fā)創(chuàng)新的熱情，推動行業(yè)健康發(fā)展。

據(jù)了解，作為國內(nèi)辦公家具行業(yè)的領(lǐng)頭雁——圣奧，多年來堅持自主創(chuàng)新，重視研發(fā)設(shè)計，每年在研發(fā)和設(shè)計上，投入較多的人力、物力和財力，在行業(yè)率先成立創(chuàng)新研發(fā)部門——中央研究院，于德國柏林成立歐洲研發(fā)中心，攜手浙江大學(xué)聯(lián)合建立智慧家具研究中心，與南京林業(yè)大學(xué)聯(lián)合建立健康辦公研究中心等，進行前沿的技術(shù)及健康、智慧辦公行為研究，推動國內(nèi)辦公家具行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。截至目前，累計申請專利1300余項。在堅持原創(chuàng)研發(fā)、創(chuàng)新設(shè)計的同時，圣奧還非常重視知識產(chǎn)權(quán)保護，設(shè)立有專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門，負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)日常管理、保護工作，自2013年開啟維權(quán)之路以來，先后在北京、廣州、杭州、成都、重慶、廈門等地成功維權(quán)，打擊維權(quán)企業(yè)40余家，涉及維權(quán)案件100余起。

圣奧之所以堅持鐵腕維權(quán)，用董事長倪良正的話來說，就是要喚起行業(yè)的自律。他說，只有堅持創(chuàng)新，企業(yè)才能做強做大，企業(yè)強大了，中國的家具行業(yè)才會強大。

知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新發(fā)展的重要載體， 保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護和激勵創(chuàng)新發(fā)展。專業(yè)人士認為，針對圣奧與DO公司的維權(quán)案，法院一審作出如此判決，在一定程度上表明，近年來我國家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)生態(tài)得到了進一步凈化。早在2015年中國家具協(xié)會就制定《中國家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護辦法》，支持企業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計。自2019年以來，國家有關(guān)部門多次發(fā)文，支持并強化知識產(chǎn)權(quán)的保護。2020年10月17日，全國人大常委會通過新版《專利法》，其中增加局部外觀設(shè)計為專利保護的對象，將外觀設(shè)計保護期限延長為15年，將專利侵權(quán)訴訟時效延長為三年，并設(shè)置懲罰性賠款條框，提高最低賠償額等條款，為知識產(chǎn)權(quán)的保護帶來利好。

在這次圣奧與DO公司的維權(quán)案中， 法院依法采納圣奧的訴訟請求，判令DO公司賠償280萬元，一方面是因為圣奧重視侵權(quán)證據(jù)的收集，在本案中提供了侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益的計算方式及證據(jù)；另一方面也表明知識產(chǎn)權(quán)保護利好政策在實踐中逐漸得到運用，維權(quán)的生態(tài)進一步向好。

不少業(yè)內(nèi)人士紛紛表示，該判決不僅是對“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”的有力詮釋，而且為我國家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護樹立了榜樣，能更好地提高我國家具行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識，推動行業(yè)形成自主創(chuàng)新、尊重原創(chuàng)、尊重知識產(chǎn)權(quán)的良好風(fēng)氣。